223、十分不利的口供

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“当时就很生气，所以才冲回去拿了刀…”

曹文斌解释自己当时的行为，李晨闻言忍不住皱起眉头：“你的口供就是这么说的？”

曹文斌闻言点了点头：“当时审讯我的人问我我就是这么说的。”

李晨闻言有些无奈。

行了…

作案动机有了…

将对方的话记录在自己的笔记本上：

影响案件判刑的主要因素：

（1）口供。

在口供中承认自己是因为愤怒才拿的刀。

曹文斌看到李晨一脸严肃的在笔记本上记着东西，有些担忧的开口问道：“李律师，这个很重要么，在审讯中他们就问了我好几遍。”

李晨闻言抬起头来看了他一眼：“反复问你好几遍的事情能不重要么？

第二个问题，你拿刀返回之后，对方是怎么做的？”

“他们见我拿了刀过来，更加的嚣张了。”

曹文斌思考了一会才回答李晨的问题：“一开始我也没有打算动手，就是想要阻止他们…”

“这是你当时的心里还是现在想明白后的说辞？”

李晨见他沉默了许久才回答自己问题，也开始怀疑案件的真实性。

从目前的情况来看，他能被判刑是真的一点也不冤枉。

到底是多的人，才会跟执法人员说自己拿刀是因为生气？

有了作案动机，再往后面的行为不就是合理起来了么？

因为别人想要玷污你的老婆，你一生气回去拿了刀，回来了却说是想要阻止别人实施侵犯？

这逻辑首先就是矛盾的，自己都不信执法机关又怎么可能会信？

要知道，他们最擅长的就是通过一个人的行为去结合后面的情况。

站在执法机关的角度来分析这场案件，真相就是：

当事人因为妻子被玷污，恼羞成怒回去摸了一把菜刀回来把其他人给砍了。

结婚现场，肯定有很多的人，也就没有了再去拿刀的必要。

也就是说，他一开始拿刀的行为就是错误的，防卫的本身就是超过了法律的度。

除非能够证明当时情况就是危急关头，不拿刀没有办法制止他人的违法行为。

直白点说，就是把所有看热闹的人统统送上被告席上才行…

因为这件事站在地检署上，他们肯定会问上这么一句：

你结婚的现场肯定有那么多人，你有拿刀的必要么？

想到这里，李晨也是继续询问曹文斌：“你当时结婚现场那么多人，没有人对这事进行阻拦么？”

“没有。”

曹文斌闻言后摇了摇头开口回道：“他们都是在看热闹，根本没有人管我的事。”

李晨闻言点了点头继续询问：“对方是在哪里对你的老婆实施的猥亵行为，里面有没有其他的人，你又是在哪里拿刀砍的他们？”

“当时他们是在我的婚房想要强上我的老婆，还有………”

李晨一边听一边记录当时所在的人名。

就目前来说，这几个人是能够成为被告的。

最简单的，见到他人实施犯罪行为，有能力阻止却不阻止。

如果愿意作证的人里面有这几个也就没事了，要是没有…

妥妥的包庇犯。

包庇罪犯是刑法中的妨害社会管理秩序罪之一，属于刑事犯罪，是指故意帮助犯罪的人逃匿或者作假证明包庇的行为。

如果情节十分严重，可以处三年以上十年以下的有期徒刑。