1190 各有所长

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

像纳达尔这样，2005年到2014年，全靠二发统治红土赛场，这也是一个难以置信的奇迹，不可复制。

侧面就能够看出来，在这十年时间里，纳达尔登峰造极的底线相持能力和无与伦比的防守反击能力。

刚刚，高文就偷袭了一记减力发球，而且还是近身压正手，正面挑战纳达尔的最强武器，却因为突然性而取得奇效，轻松收入一分，然后就拿到了连续三个局点——

在这一局里，三分，三种得分方式。

这也证明了格拉芙的观点：

其实，人们对红土一直有着错误印象，仿佛任何比赛只要到了红土，就会演变成为漫长的拉锯战，不仅难熬，而且无趣。

事实上，真正容易陷入“无趣”窠臼的，反而是快速球场，比如草地、比如室内地毯，再比如快速硬地。

这些快速场地没有给予球员留下太多反应时间，“发球加正手”，甚至不需要三板斧，两板斧就已经足够，三拍之内解决战斗的分数贯穿始终，甚至没有回合球，最后演变成为发球练习赛，全然没有对抗。

也正是因为如此，卡洛维奇的比赛往往很……“乏味”，没有攻击或者贬低的意思，但他的比赛基本就是发球、发球、发球，然后大部分时候都会进入抢七，偶尔一次或者两次失误，就决定全场胜负走向。

但红土球场则不同，球速放慢下来之后，一方面给予回合相持球更多时间，一方面也给予球员更多发挥空间，通过不同战术组合、不同击球手段、不同意外状况来完成博弈，对体力和精力的双重考验。

当然，一种观点也客观存在，他们认为红土球场太过漫长太过煎熬，一场比赛往往就需要三个小时，这对观众也是一种折磨，看着看着可能就走神了，特别是现代电视体育直播的浪潮下，更是如此。

从排球到羽毛球再到乒乓球，不同运动项目的改革，其实都在压缩比赛时间，就是为了收视率考量。

这是客观事实，根据非官方统计数据显示，硬地赛事的平均用时普遍在一百分钟左右，红土赛事的平均用时则在一百五十分钟左右。

有趣的是，根据p官方数据显示，在公开赛年代历史上，比赛耗时最长的赛事场地，却不是红土。

大满贯舞台上，耗时最长的比赛前五名，三场发生在温网、一场发生在澳网、只有一场发生在法网。

而包含所有赛事的话，前十名里，硬地和红土各三场，草地和室内地毯各两场，几乎都是快速场地。

原因很简单，在快速场地，尽管回合球并不多，但发球威力上升，哪怕是卡洛维奇这样只有一项武器的发球大炮也能够轻松保发，破发球局的难度直线上升，以至于每一盘比赛进入抢七的几率大增。

可想而知，比赛耗时就降不下来，最后，草地和室内地毯这样的快速场地，反而容易诞生超长比赛。

也就是说，单纯以比赛耗时来讨论红土和硬地的区别，这是片面的狭隘的，且没有必要的。

不同场地都有自己的风格与特色。

现在，高文就这样一点一点阅读红土的色彩——

连续第四分，高文再次选择不同的战术。

这一次，则是底线相持。

在红土比赛里，不仅是面对纳达尔而已，面对绝大部分对手，底线回合球都是必修课，这是比赛的主体。

更何况，高文对此也并不陌生，这就是他在硬地取得成功的重要关键，所以，他需要匹配红土做出调整——

一步一步地重建自己的战术体系和布局。