第242章 废章 废章 废章

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

废章，废章，废章废章，废章，废章</p>

废章，废章，废章废章，废章，废章废章，废章，废章废章，废章，废章</p>

废章，废章，废章废章，废章，废章废章，废章，废章</p>

废章，废章，废章废章，废章，废章</p>

废章，废章，废章废章，废章，废章</p>

废章，废章，废章废章，废章，废章废章，废章，废章废章，废章，废章</p>

废章，废章，废章废章，废章，废章废章，废章，废章</p>

安全系统工程课程设计是培养学生运用系统分析的方法发现问题和分析问题的一个重要的实践环节，也是为后续的专业课学习、实习，以及毕业设计等实践环节奠定基础，在实现学生综合素质培养目标中占有重要的位置。</p>

通过这次课程设计，加深对《安全系统工程》专业课程的进一步理解和掌握，掌握危险有害的辨识和评价，掌握事故致因理论的基本原理及其在事故中的应用，以便能较好地在安全管理应用系统工程的观点、原理、方法，对生产系统中存在的安全问题进行定性或定量的分析，并提出具体对策措施和预防事故发生，使生产系统的风险度降到最小。</p>

本次课程设计，培养了学生动手分析和解决问题的能力；同时，也可以使学生获得工程设计基本的技能训练：例如计算、绘画、查阅资料、运用标准规范等。</p>

1.2课程设计的要求</p>

1.掌握事故树、道化法等系统安全分析方法、步骤和基本程序；</p>

2.了解风险平价的原理和方法；</p>

3.熟悉矿山、建筑、韦华平三大高危行业的典型事故的形成原因、机理及过程；</p>

4.根据危险源辨识、风险分析和评价结果提出针对性的对策措施；</p>

5.写出风险分析与评价报告。</p>

页16 共 页3 第</p>

河南城建学院安全系统工程课程设计</p>

1.3设计课题</p>

危化品行业的典型事故分析</p>

1.4课程设计内容</p>

1.收集危化品企业典型事故的基本资料，进行典型事故的危险、有害因素辨识。</p>

2.讨论并选择合适的系统分析方法进行系统风险分析与评价。</p>

3.根据风险分析和评价结果提出针对性的对策措施。</p>

4.写出风险分析与评价报告，进行答辩、总结。</p>

2.湖北宜化化工股份有限公司“2〃26”闪爆事故</p>

2.1企业基本概况</p>

宜化化工股份有限公司（简称“宜化公司”)为国有控股上市公司，其前身是创建于1977年的湖北宜昌地区化工厂，1992年改制为湖北宜化化工股份有限公司，公司现有老厂区、813、PVC和磷铵等四个生产片区，产品涵盖化肥、化工、热电三大领域20 多个品种。 “2〃26”闪爆事故发生在老厂区。老厂区现有两套合成氨生产系统，合成氨生产能 力为20万吨/年。</p>

2.2事故简要经过</p>

2010年2月26日上午，根据宜化公司安排，由猇亭区华中建安汉成安装队(以下筒 称汉成安装队)与合成氨事业部压缩片区维修班共同承担压缩工段二氧化碳洗气塔喷淋降温的改造任务。8时，宜化公司合成氨事业部压缩工段主任、洗气塔喷淋降温改造项目负责人陈涛对施工人员进行了任务交底和安全教育后，合成氨事业部副部长张宏耀签发了《一类动火许可证》，动火时间：2月26日8时至27日8时。因二氧化碳压缩机冷却水系统检修，约当日15时30分，才开始二氧化碳洗气塔喷淋降温的改造施工。</p>

16时许，汉成安装队方兵开始在洗气塔顶部氧割4个直径约25毫米的孔洞。施工开 始时，工段主任、项目负责人陈涛和监火人、维修班班长张建勇均在现场。第一个孔氧割完成后，陈涛安排张建勇去仓库领取施工材料。稍后，汉成安装队张发强开始在地面</p>

页16 共 页4 第</p>

河南城建学院安全系统工程课程设计</p>

焊接洗气塔喷淋管法兰(喷淋管为不锈钢管，直径25毫米，长2.5米，法兰直径120毫米)。洗气塔动火期间，监火人、合成氨事业部压缩片区维修工易礼武在压缩厂房负责二氧化碳压缩机检修的监护任务，没有负责洗气塔动火的监火工作。富液槽闪爆前4～5分钟，方兵完成了洗气塔4个开孔。大约与此同时，张发强拿着第一根刚预制完成的喷淋管上了脱硫富液槽顶部，陈涛准备经富液槽顶，上洗气塔了解开孔情况。约16时30 分，富液槽发生闪爆。陈涛被抛到富液槽东侧4.9米外，坠至脱硫槽二层操作平台上，头部受伤，抢救无效死亡；张发强及其拿到槽顶的喷淋管均被抛到富液槽东北侧15 米外，坠至压缩厂房与围墙之间的空地上，张发强头部受伤，抢救无效死亡；富液槽拱顶与罐体撕裂后，抛到富液槽东北侧4米外，凹面朝上，卡在洗气塔与压缩厂房墙体之间；富液槽放空管与拱顶撕裂后，抛到富液槽北侧8 米的围墙外。在洗气塔顶上作业的方兵没有因闪爆受到伤害</p>

2.3原因初步分析</p>

事故发生后，立即成立了市、区联合调查组，并从市质监局、湖北化肥和神农磷业聘 请技术人员为技术专家，对事故进行调查分析。经过调查，初步认定：宜化公司“2〃26”闪爆事故为爆炸性混合气体遇火源发生的化学爆炸。</p>

2.3.1直接原因</p>

⑴爆炸性混合气体形成原因分析：脱硫富液槽属非密闭储罐，直径5米，高8米。事</p>

故发生时，富液槽液位2米左右。半水煤气脱硫液在进入富液槽后，闪蒸出少量溶解在脱硫液中的一氧化碳、氢气等可燃性气体，并与进入槽内的空气混合达到爆炸极限，在近120立方米的空间形成爆炸性混合气体。富液槽除了放空管与大气相通外，在拱顶上还存在2个废弃的管孔(高约150mm) 及多处间隙与大气相通，管孔及间隙处存在一氧化碳、氢气等可燃性气体。</p>

⑵点火源分析：由于在富液槽上行走、作业的陈涛、张发强己经身亡，部分事故现场</p>

进行了清理，难以直接确认点火源。根据现场调查情况，采用推理、排除和试验的方法对可能产生的火源的氧割火花、撞击火花、高温表面、电气火花、静电火花、雷电火花、烟火、硫化亚铁自燃等8种原因逐一进行分析，基木排除了撞击火花、电气火花、静电火花、雷电火花、烟火、硫化亚铁自燃等6种火源，氧割火花、高温表面都有引爆富液槽中爆炸</p>

页16 共 页5 第</p>

河南城建学院安全系统工程课程设计</p>

性混合气体的可能性，目前专家正在作进一步的分析。</p>

2.3.2间接原因</p>

⑴安全意识不强，对富液槽危险认识不足，在动火前未进行动火分析。</p>

⑵动火作业管理不严，许可作业时间、审批权限不符合有关规定，安全措施未严格落</p>

实。</p>

⑶设备间距不足，二氧化碳洗气塔与富液槽相距不到1米远。</p>

⑷外施队管理不规范，队伍资质、人员素质审查把关不严。</p>

2.4预防措施</p>